Nejsem Jakub, ale dovolím si reagovat 🙂 Z mého pohledu toto řeší většina lidí na počátku investování. Nejdříve se snaží si vybírat a skládat ETF portfolio sami. Nezvolí jedno ETF pro celý trh, celý svět, ale vybírají určité regiony, sektory, tíhnou k tomu co aktuálně vydělává a táhne trh vpřed. Avšak jakmile dojde k nějaké korekci, nejistotě, trochu pochybují o své strategii a snaží se změnit danou alokaci.

V tomto konkrétním případě je potřeba si odpovědět, jaká je vlastně daná strategie? Proč jste na počátku věřil jen US a teď již ne? Znamená to, že chcete jedno tržně vážené ETF, nebo si váhy v portfolio chcete stále řídit sám i za cenu toho, že je to pracnejší? (složitější nakupování v určitém poměru, který se v čase mění, větší nákupní poplatky, hlídání vah, „nutnost“ rebalance, atd.). 

Nebylo by lepší pozici v S&P500 po čase odprodat (využít časový a hodnotový test) a nakupovat již jen nějaké tržně vážené ETF, které pokrývá celý svět a balancuje se samo?

Oba přístupy mají samozřejmě své pro a proti. Nelze jednoznačně říct, který postup je lepší, nebo bude lepší. Přikláním se ale k jednoduchosti. Proč řešit něco, co za mě vyřeší jedno jediné ETF na celý svět. Třeba onen MSCI ACWI.