<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentáře: Nejlepší faktorové ETF fondy	</title>
	<atom:link href="https://rozbiteprasatko.cz/nejlepsi-faktorove-etf-fondy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rozbiteprasatko.cz/nejlepsi-faktorove-etf-fondy/</link>
	<description>Váš odrazový můstek do světa peněz!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Apr 2025 09:08:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Od: Jakub Dvořák		</title>
		<link>https://rozbiteprasatko.cz/nejlepsi-faktorove-etf-fondy/#comment-10525</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jakub Dvořák]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2025 09:08:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rozbiteprasatko.cz/?p=14421#comment-10525</guid>

					<description><![CDATA[Odpověď na &lt;a href=&quot;https://rozbiteprasatko.cz/nejlepsi-faktorove-etf-fondy/#comment-10524&quot;&gt;Michal Duda&lt;/a&gt;.

Díky za poznámku, tohle mi uniklo. Graf jiný určitě bude, ten Neutral index bude lépe pracovat s velkým nadvažováním jednoho sektoru a tudíž trochu ředit riziko vysokého zastoupení techu (ačkoliv z grafu to nevypadá, že by ve verzi Neutral bylo nějak méně techu oproti klasické verzi). Zda je to dobře nebo špatně, těžko říct. Asi bych taky raději volil klasický Quality a nechal trh rozhodnout, co bude nejlepší. Byl by to víc &quot;čistý&quot; faktor. O alternativě pro EU bohužel taky nevím.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odpověď na <a href="https://rozbiteprasatko.cz/nejlepsi-faktorove-etf-fondy/#comment-10524">Michal Duda</a>.</p>
<p>Díky za poznámku, tohle mi uniklo. Graf jiný určitě bude, ten Neutral index bude lépe pracovat s velkým nadvažováním jednoho sektoru a tudíž trochu ředit riziko vysokého zastoupení techu (ačkoliv z grafu to nevypadá, že by ve verzi Neutral bylo nějak méně techu oproti klasické verzi). Zda je to dobře nebo špatně, těžko říct. Asi bych taky raději volil klasický Quality a nechal trh rozhodnout, co bude nejlepší. Byl by to víc &#8222;čistý&#8220; faktor. O alternativě pro EU bohužel taky nevím.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Od: Michal Duda		</title>
		<link>https://rozbiteprasatko.cz/nejlepsi-faktorove-etf-fondy/#comment-10524</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michal Duda]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2025 08:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://rozbiteprasatko.cz/?p=14421#comment-10524</guid>

					<description><![CDATA[Dobrý den,
quality ETF, která doporučujete bohužel nesledují MSCI World Quality index ale MSCI World Sector &lt;strong&gt;Neutral &lt;/strong&gt;Quality index. Graf je pro ně dost jiný, výkonnost je o dost nižší. Na &lt;span&gt;MSCI World Quality index se mi nepodařilo dohledat žádné ETF.&lt;/span&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dobrý den,<br />
quality ETF, která doporučujete bohužel nesledují MSCI World Quality index ale MSCI World Sector <strong>Neutral </strong>Quality index. Graf je pro ně dost jiný, výkonnost je o dost nižší. Na <span>MSCI World Quality index se mi nepodařilo dohledat žádné ETF.</span></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
